LHN 2010 - Vragen en antwoorden schriftelijke vragen - Vragen en antwoorden: Falend inkoop- en aanbestedingsbeleid bij de gemeente Zoetermeer
Onderstaande vragen heeft Lijst Hilbrand Nawijn aan het college van B&W gesteld naar aanleiding van het verontrustende collegeverslag, waarin wordt geschreven dat de objectiviteit, integriteit en non-discriminatie bij aanbestedingen niet kan worden vastgesteld. LHN vreest dat dit grote gevolgen kan hebben, zowel juridisch als financieel. Het vertrouwen in de bestuurders van de stad is hierdoor tot een dieptepunt gedaald. Er lijkt onnodig veel gemeenschapsgeld te zijn uitgegeven en dat is onverantwoord naar de burger. Lijst Hilbrand Nawijn wil de gemeenteraad bijeen roepen voor een spoeddebat.
SPOED
Op 1 februari heeft de Raad kennis kunnen nemen van het collegeverslag van 12 januari 2010. Daarin wordt bij beslispunt 2 gesproken over het doorlichtingonderzoek conform de verordening ex. Art. 213a uitgevoerd binnen de gemeente Zoetermeer met als onderwerp de Inkoop- en aanbestedingsfunctie van de gemeente. Het onderzoek beperkte zich niet tot de eenheid Inkoop en Aanbesteding (I&A), maar richtte zich op de gehele gemeentelijke organisatie, met uitzondering van V&A. Naar aanleiding van de bevindingen die zijn vastgelegd in het verslag van het college heeft Lijst Hilbrand Nawijn de volgende vragen. Wij verzoeken met klem deze met spoed te behandelen gezien de grote zorg die is ontstaan en de impact op de gemeentelijke organisatie en in het verlengde daarvan de samenleving.
- 1. Wil het college ervoor zorgdragen dat de raad per ommegaande het volledige rapport dat door Pro10 is opgesteld wordt toegestuurd? Dit mag eventueel digitaal.
- 2. Er wordt gesproken dat de gemeente onvoldoende grip en/of zicht heeft op de inkoop- en aanbestedingsactiviteiten. Er kan niet worden vastgesteld dat er conform het inkoopbeleid is ingekocht. Hoe wordt zeker gesteld dat door de raad vastgesteld beleid wordt vertaald naar het aanbestedingsbeleid?
- 3. Er blijkt bij aanbestedingen onvoldoende sprake te zijn van transparantie, waardoor feitelijk geen uitspraken kunnen worden gedaan over de betrachte objectiviteit, non-discriminatie en integriteit. Wat zijn of kunnen de juridische en financiële gevolgen hiervan zijn?
- 4. Uit het collegeverslag zou kunnen worden opgemaakt dat de financiële inkoopvoordelen van aanbesteden niet zijn bereikt. Kortom door een betere inkooporganisatie zouden lagere inkoopprijzen kunnen worden gerealiseerd. Is er benoemd welke inkoopvoordelen als gevolg van het falen van het beleid niet zijn gerealiseerd en wat de gevolgen daarvan zijn geweest op de gemeentelijke begroting?
Geplaatst op 29/01/2010
Plaats uw reactie
Reacties
-
Dus twee jaar later (7-2-2012) komt het college iedereen tegemoet door maar geen onderzoek art 213a te doen:
4. Voorstel opschorten 213a onderzoeken in 2012 -2012-000042
Samenvatting:
Vanwege de diverse onderzoeken op het gebied van organisatieontwikkeling en
concretisering van bezuinigingen wordt voorgesteld om in 2012 geen
213adoorlichtingonderzoeken uit te voeren.
Het college besluit:
De raad voor te stellen:
1.Voor 2012 geen specifiek 213a onderzoeksprogramma vast te stellen en pas in
2013 weermeer gerichte 213a onderzoeken te laten uitvoeren.
2.De beschikbare capaciteit (0,5 fte) in 2012 intern te besteden aan auditing van
bedrijfsvoeringprocessen en het toetsen van de voorstellen van de
veranderteams.
3.De beschikbare middelen voor extern onderzoek (€ 80.000) te laten vrijvallen in
de algemene middelen.
Over dit besluit geen referendum mogelijk te maken omdat het een organisatorische
aangelegenheid van de raad betreft. Dit besluit treedt in werking de dag na de
bekendmaking daarvan.Posted by Ed Stevenhagen, 20/02/2012 4:24pm (3 dagen geleden)
RSS feed van de reacties op deze pagina | RSS-feed voor alle reacties